Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2009

Καρκίνος του μαστού

Το θέμα της παρούσας ανάρτησης, προκύπτει από ένα e-mail που έφτασε στο ηλεκτρονικό μου ταχυδρομείο και αφορούσε το θέμα "Καρκίνος του στήθους". Έτσι, έψαξα να βρω πόσο αλήθεια είναι. Φυσικά, κάτι δεν μπορείς να ξέρεις ότι είναι αλήθεια, μέχρι να το εξακριβώσεις ο ίδιος. Όπως και να 'χει όμως θα γίνει παρουσίαση και των 2 πλευρών που βρέθηκαν στο διαδίκτυο για το θέμα και οι αναγνώστες ας κρίνουν.

To e-mail που παρέλαβα ήταν αυτό:
Πρόκειται για μια πληροφορία η οποία διασταυρώθηκε με ασθενείς που κάνουν χημειοθεραπεία και ερευνητές που ήδη γνωρίζουν το ζήτημα[...].

Η βασική αιτία που προκαλεί καρκίνο του στήθους είναι τα ανθιδρωτικά[...]. Τα περισσότερα προϊόντα που κυκλοφορούν στην αγορά είναι συνδυασμός ανθιδρωτικού με αποσμητικό (antiperspirant - deodorant). Γι' αυτό, μόλις πάτε σπίτι, ελέγξτε : «deodorant» (αποσμητικό) είναι εντάξει «antiperspirant» όχι! Γίνεται συγκέντρωση τοξινών η οποία προκαλεί μετάλλαξη κυττάρων στην περιοχή. Διαβάστε γιατί :

Το ανθρώπινο σώμα έχει κάποιους μηχανισμούς για να αποβάλει τις τοξίνες οι περιοχές αυτές είναι πίσω από τα γόνατα, πίσω από τα αυτιά, η βουβωνική χώρα και οι μασχάλες οι τοξίνες αποβάλλονται με την εφίδρωση. Τα ανθιδρωτικά (antiperspirant), όπως και η ονομασία τους μας προσδιορίζει, σας εμποδίζουν να ιδρώνετε, και γι αυτό αποτρέπουν το σώμα από το να αποβάλει τοξίνες στην περιοχή της μασχάλης.

Οι τοξίνες δεν εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο αντιθέτως, το σώμα τις συσσωρεύει στα λεμφικά κέντρα κάτω από τις μασχάλες εφόσον δεν μπορεί να τις αποβάλει σχεδόν όλοι οι καρκινικοί όγκοι στο έξω και επάνω τέταρτο της περιοχής του στήθους σε αυτό ακριβώς το σημείο βρίσκονται τα λεμφικά κέντρα.

Επίσης, για τους άντρες είναι πιο δύσκολο , άλλα όχι απίθανο, να πάθουν καρκίνο του στήθους από τα ανθιδρωτικά, διότι η μεγαλύτερη ποσότητα του προϊόντος μένει στις τρίχες της περιοχής χωρίς να εισχωρεί κατευθείαν στο δέρμα.

Οι γυναίκες που χρησιμοποιούν ανθιδρωτικό αμέσως μετά το ξύρισμα αυξάνουν τις πιθανότητες να νοσήσουν, διότι το ξύρισμα προκαλεί ανεπαίσθητες ανοιχτές εγκοπές στο δέρμα , από τις όποιες τα χημικά εισχωρούν μέσω της μασχάλης άμεσα στο σώμα.[...]


Τα [...] είναι τα κλασικά "Μεταδώστε το" κτλ που εμφανίζονται συνήθως σε τέτοια e-mail για να γίνουν πιο πειστικά. Ας δούμε όμως και την αντίθετη άποψη.

Από τη σελίδα αυτή μεταφράζουμε:
Οι αιτίες του καρκίνου του μαστού δεν είναι ακόμη πλήρως κατανοητές αλλά σίγουρα υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που σίγουρα επηρεάζουν την πιθανότητα εμφάνισης της νόσου. Αυτοί είναι:
Ηλικία: Σχεδόν το 80% των γυναικών που διαγνώστηκαν με καρκίνο του στήθους είναι άνω των 50 ετών.
Ιστορικό: Γυναίκες των οποίων η μητέρα, αδελφή ή κόρη ανέπτυξε την πάθηση διπλασιάζεται ο κίνδυνος πάθησης. Αν μάλιστα, κάποιος από αυτούς τους συγγενείς ανέπτυξε καρκίνο του μαστού πριν την εμμηνόπαυση, αυτό αυξάνει τον κίνδυνο ακόμη περισσότερο.
Προηγούμενη διάγνωση σε ένα μαστό: Αν σε μια γυναίκα έχει διαγνωστεί καρκίνος ήδη στον ένα μαστό, υπάρχει αυξημένος κίνδυνος ανάπτυξης νέου καρκινικού όγκου στον άλλο μαστό.
Ηλικία που ξεκίνησε η περίοδος: Αν η περίοδος ξεκίνησε νωρίς (πριν την ηλικία των 12 ετών) ή αν η εμμηνόπαυση συνέβη πριν τα 50.
Ηλικία πρώτης εγκυμοσύνης: Γυναίκες που δεν έχουν παιδιά ή που έκαναν το πρώτο τους παιδί μετά την ηλικία των 30.
Έκθεση σε ακτινοβολία: Αν υποβλήθηκε το άτομο σε ραδιοθεραπεία σε νεαρή ηλικία, πχ για θεραπεία της νόσου του Hodgkin.
Λήψη ορμονών: Γυναίκες που παίρνουν χάπια ή βρίσκονται σε HRT(hormone replacement therapy) έχουν έναν ελάχιστα υψηλότερο κίνδυνο να παρουσιάσουν καρκίνο του μαστού(ενώ η πιθανότητα για άλλες μορφές καρκίνου μειώνεται).
Βάρος: Υπάρχουν ενδείξεις που δείχνουν πως το να είναι το άτομο υπέρβαρο μπορεί να συμβάλει στην αύξηση του κινδύνου.
Δίαιτα: Δίαιτες με υψηλή συγκέντρωση λίπους και αλκοόλ συνδέονται με μία αυξημένη επικινδυνότητα, όσον αφορά στον καρκίνο του μαστού
Θηλασμός: Υπάρχουν ενδείξεις πως γυναίκες που θηλάζουν έχουν μικρότερο ρίσκο να αναπτύξουν καρκίνο του μαστού.


Διαβάζοντας σε αυτή τη σελίδα μπορούμε να διαπιστώσουμε πως το e-mail κυκλοφορεί από το 1999! Πιο πριν, μάλιστα, αναφέρονται σε 6 συγκεκριμένα σημεία τα λάθη του κειμένου που κυκλοφορεί μέσω e-mail. Ενδεικτικά λοιπόν παίρνουμε το (1) από όπου μεταφράζουμε:
Σύμφωνα με το e-mail, "Το ανθρώπινο σώμα έχει κάποιους μηχανισμούς για να αποβάλει τις τοξίνες. Οι περιοχές αυτές είναι πίσω από τα γόνατα, πίσω από τα αυτιά, η βουβωνική χώρα και οι μασχάλες. Οι τοξίνες αποβάλλονται με την εφίδρωση". Η τεχνητή διατύπωση της πρότασης αυτής είναι ουσιαστικά τυπολατρική. Είναι τεχνικά ορθή, σε περίπτωση που ο συγγραφέας του κειμένου παραυρεθεί στο δικαστήριο. Όμως είναι εντελώς παραπλανητική. Όλα αυτά τα μέρη του σώματος παράγουν ιδρώτα(όπως και κάθε άλλο σημείο του δέρματος), και ίχνη από παραπροϊόντα του μεταβολισμού που, ως επί το πλείστον, εκκρίνονται από τα νεφρά, καταλήγουν στον ιδρώτα.

Αν όμως ο ιδρώτας ήταν η κύρια μέθοδος που χρησιμοποιεί ο οργανισμός για να αποβάλλει τις τοξίνες, δε θα υπήρχε λόγος οι άνθρωποι με νεφρική ανεπάρκεια να κάνουν θεραπεία. Και αν υπήρχε κάποια γνωστή ουσία που μπορεί να βρίσκεται μόνο στον ιδρώτα της περιοχής της μασχάλης, ανεξάρτητα του αν συγκεντρώνεται εκεί, ο συγγραφέας θα την κατονόμαζε.

Αν επισκεφτείτε ιστοχώρους άλλων "ανεξάρτητων διανοούμενων περί υγείας", θα ανακαλύψετε πως συχνά δείχνουν αρκετή(αν και επιλεκτική) επιτήδευση στη βιοχημεία. Ο συγγραφέας του κειμένου γνωρίζει πως δεν υπάρχει τέτοια ουσία, και άρα δεν έχει καν προσπαθήσει να τη βρει.


Το θέμα αυτό φαίνεται πως προκαλεί ιδιαίτερο ενδιαφέρον, και δικαιολογημένα, αφού, όπως βλέπουμε εδώ, υπήρξαν μελέτες πάνω στο θέμα μία το 2002, δύο το 2003, μία το 2004 και μία το 2005. Άλλοι επιστήμονες λένε πως ο καρκίνος του μαστού και η χρήση ανθιδρωτικών συνδέονται και άλλοι όχι. Όπως αναφέρεται όμως στην παραπάνω σελίδα:
Δυστυχώς, υπάρχουν πολλές δημοσιεύσεις που συζητούν το θέμα, αλλά πολύ λίγες μελέτες στις οποίες έχουν συλλεχθεί και αναλυθεί δεδομένα.

Τέλος, ας επισημανθεί μία άλλη λεπτομέρεια που βρίσκεται στον ιστοχώρο αυτό από όπου μεταφράζουμε:
Ακόμη κι αν τα περιεχόμενο των ανθιδρωτικών συγκεντρωνόταν στους λεμφαδένες της περιοχής της μασχάλης, το λεμφικό υγρό δε θα απορροφόταν από το στήθος. Η κατεύθυνση του λεμφικού υγρού ξεκινάει από το μαστό, και βγαίνει, χρησιμοποιώντας τους λεμφαδένες, προς το λαιμό και πίσω στην κυκλοφορία.

Επιπλέον, οι βαλβίδες, κατά μήκος των λεμφικών καναλιών απορρόφησης, συγκρατούν το υγρό ώστε να κινείται προς μία κατεύθυνση μόνο (ΜΑΚΡΙΑ από το στήθος, όχι ΠΡΟΣ το στήθος).


Όσον αφορά σε εμένα, ως συγγραφέα όλου αυτού του κειμένου, και άσχετου με ιατρικά ή ό,τι άλλο ζητήματα, οφείλω να καταθέσω την προσωπική μου άποψη, με την οποία και θα κλείσω. Όποια και αν είναι η αλήθεια. Είτε τα ανθιδρωτικά προκαλούν τελικά καρκίνο, είτε όχι...Παν μέτρον άριστον

ΥΓ: Να ευχαριστήσω τον φίλο ETK για τη συμμετοχή και βοήθειά του για την ολοκλήρωση του κειμένου

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:
1. http://www.breastcancer.org/risk/myths/antipersp.jsp
2. http://www.bupa.co.uk/health_information/html/health_news/130104breast.html
3. http://www.pathguy.com/antipers.htm
4. http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/risk/ap-deo

Δευτέρα, 22 Ιουνίου 2009

Απόκρυφες Φήμες

Αυτή η ανάρτηση ξεφεύγει πολύ από το συνηθισμένο που έχουν συνηθίσει ίσως οι αναγνώστες αυτής της σελίδας. Παρόλα αυτά όμως νομίζω ότι παρουσιάζει κάποιο ενδιαφέρον. Άλλωστε, όλοι γνωρίζουμε τον Μπραμ Στόκερ. Κι όσοι δεν τον ξέρουμε, γνωρίζουμε σίγουρα το έργο του με τίτλο "Dracula" που εκδόθηκε πρώτη φορά το 1827.

Το βιβλίο σχηματίστηκε χρησιμοποιώντας ως πηγές 4 άλλα βιβλία. Το "Disserations sur les Apparitions den Anges, des Demons, des Esprits, et sur les revenants , et Vampires de Hongrie, de Boheme, de Moravie, et de Silesi" του Dom Augustin Calmet, το "The Vampyre" του John William Polidori, το "The Mysterious Stranger" του Mark Twain και το "The Land Beyond the Forest" της Emily Gerard.

Αυτό που είναι ενδιαφέρον, όμως, είναι να δούμε κάποια στοιχεία συγκεκριμένα.
Ο John William Polidori αυτοκτόνησε το 1821, δύο χρόνια μετά την έκδοση του Vampyre, μόλις 26χρονών. Όπως αναφέρεται και στη Wikipedia "Πέθανε στο Λονδίνο τον Αύγουστο του 1821, καταφρονημένος από κατάθλιψη και χρέη λόγω τζόγου. Παρά τα ισχυρά στοιχεία ότι αυτοκτόνησε χρησιμοποιώντας υδροκυάνιο, ο ιατροδικαστής απέδωσε το θάνατο σε φυσικά αίτια".

Όσο για το επόμενο απόσπασμα βρίσκεται σε ένα βιβλίο που κυκλοφορεί στο εμπόριο με τίτλο "Βρυκόλακες" από τις εκδόσεις Αρχέτυπο. Από αυτό, λοιπόν, διαβάζουμε:

Δεν είναι γνωστό σε πολλούς, ότι ο Μπραμ Στόκερ ήταν μέλος μιας αποκρυφιστικής αδελφότητας, και μάλιστα της πιο αξιόλογης και σημαντικής των τελευταίων δύο αιώνων, του μυστικιστικού Ερμητικού Τάγματος της Χρυσής Αυγής(Hermetic Order of the Golden Dawn). Άλλοι σημαντικοί λογοτέχνες που ήταν μέλη της Χρυσής Αυγής ήταν ο William Butler Yeats, o Arthur Machen, ο Algernon Blackwood, ο Sax Rohmer, ο Henri Bergson, ο Will Graham, η Γεωργία Σάνδη, ο S. Brodie-Innes, ο Aleister Crowley κ.α. Ο Στόκερ ανήκε στη στοά Isis-Urania Temple του Λονδίνου(ήταν ο Fratter Verus ad Finem, 3 = 8).

Στους κύκλους της Χρυσής Αυγής είχε ακούσει τις πρώτες αποκρυφιστικές συζητήσεις περί Βαμπιρισμού, συζητήσεις στις οποίες χρησιμοποιούνταν πολλές ενδιαφέρουσες πληροφορίες που δεν ήταν διαθέσιμες στο ευρύ κοινό, και είχε πέσει πάνω σε θέματα σχετικά με τις γενεαλογίες διαφόρων ευγενών, καθώς και σε παράξενα ζητήματα γενετικής που τις αφορούσαν, γνώσεις που οδηγούσαν σε άλλα ποράξενα ζητήματα περί ηγεμόνων και δυναστειών, περί αίματος, περί φαντασμάτων, περί μαγικών συμβολαίων, και άλλα πολλά για τα οποία δύσκολα μπορεί να μάθει και να συζητήσει κανείς.

Επιπλέον, εκεί άκουσε τις φήμες περί της "Σκιάς", μίας υποτιθέμενης δύναμης που εισχωρεί στον κόσμο μας από "αλλού" και μπορεί να εισβάλλει σ' έναν τόπο ή σε ένα ανθρώπινο σώμα (Ο Στόκερ έγραψε και μία μικρή νουβέλα με αυτές του τις γνώσεις, το "The Shadow-Builders), αλλά και για τη δυνατότητα "κατασκευής" ή γέννησης ειδικών παιδιών με τη βοήθεια μαγικών διαδικασιών που σχετίζονται με αυτή τη "Σκιά" (embodied elementals).

Επιπλέον, εκεί έμαθε πολλά πράγματα για τα αιγυπτιακά μυστήρια και για τις δυνατότητες χειρισμού του "Κα", αλλά και για την "Κατάρα του Φαραώ" (και με αυτές του τις γνώσεις έγραψε την "Κατάρα της Μούμιας").

Και, τέλος, στους κύκλους της Χρυσής Αυγής, ένιωσε τον τρόμο για τις Βαμπιρικές Μαύρες Τέχνες και για τα πράγματα που μπορεί κάποιος να κάνει με αυτές, και έμαθε πού μπορούσαν να οδηγήσουν όλα αυτά.

Αυτά και πολλά άλλα παράξενα πράγματα μάθαινε μεταξύ άλλων ο Στόκερ στη Χρυσή Αυγή, και ήταν γνώσεις, παραδόσεις και πληροφορίες που τις ενσωμάτωσε με έντεχνο τρόπο στα έργα του, αλλά συχνά αντλούσε και την έμπνευσή του απ' αυτές, και ιδίως στο Dracula
.

Δευτέρα, 15 Ιουνίου 2009

Τα δέντρα δεν πληρώνουν... Την πληρώνουν!


Όταν μιλούσαν οι πολιτικοί αρχηγοί στο γνωστό σε όλους DEBATE* όλα τα κανάλια το έδειχναν. Τώρα που καίγεται ο Υμηττός εδώ και κάποιες ώρες, γιατί το δείχνει μόνο το ΣΚΑΪ; Γιατί περιμένουν να γίνει 6 που είναι τα απογευματινά δελτία για να το αναφέρουν; Το ΣΚΑΪ γιατί το αναφέρει; Δεν αλλάζει την κανονική ροή του προγράμματός του;

Αλλά έτσι είναι.Τα δέντρα και η φύση δε δίνουν μίζες και δεν πληρώνουν σε χρήματα αλλά σε οξυγόνο και όμορφα τοπία. Τι να τα κάνεις όμως τα όμορφα τοπία και το οξυγόνο όταν τα χρήματα μπορούν να σου εξασφαλίσουν μερικά αυθαίρετα και να τα κάνεις νόμιμα μόλις το κόμμα που υποστηρίζεις εκλεγεί κυβέρνηση;

Σάββατο, 13 Ιουνίου 2009

Μην είναι άνθρωποι κι αυτοί...

Ανοίγοντας κάποιος την τηλεόραση θα βρει διάφορες εκπομπές που αφορούν τον ανθρώπινο πόνο και τις ανθρώπινες εμπειρίες. Όμως αυτοί οι άνθρωποι γιατί βγαίνουν στην τηλεόραση να πουν τον πόνο τους; Τι κερδίζει ο τηλεθεατής από αυτό;

Ο Quino(Αργεντινός δημιουργός της Mafalda) είχε φτιάξει ένα στριπάκι όπου μία κοπέλα έλεγε "Διαβάζω στην εφημερίδα όλα αυτά τα κακά που συμβαίνουν στον κόσμο και διαπιστώνω πόσο καλή είμαι!". Είναι αλήθεια; Έτσι σκέφτονται οι τηλεθεατές; Μήπως είναι και τηλεθεατές που δεν έχουν κάτι να κάνουν εκείνη την ώρα και κάθονται και το παρακολουθούν; Ας δούμε όμως καλύτερα τους ανθρώπους που μοιράζονται το πρόβλημά τους.

Κυκλοφορεί σαν φήμη ότι οι επισκέπτες των εκπομπών αυτών λαμβάνουν κάποια χρήματα ώστε να "ξεπουλιούνται". Συγκεκριμένα διαβάζουμε από την εφημερίδα Espresso:
"Εδώ και ενάμιση χρόνο προσπαθούσα να φτιάξω τα δόντια μου[...]Δεν ήξερα ποτέ ποσά λεφτά έπαιρνα το μήνα, γιατί δεν ήταν στάνταρ. Τα περισσότερα που πήρα ποτέ ήταν 400 ευρώ, αλλά έχει τύχει να πάρω και μόνο 70,".

Αντίστοιχα,σε συνέντευξη του Γιώργου Σταυρακάκη, για λογαριασμό του περιοδικού "ΠΑΝΟΡΑΜΑ" βρέθηκε το παρακάτω απόσπασμα:
«Αυτά τα ταλέντα, εντός ή εκτός εισαγωγικών, είναι άνθρωποι που καταφεύγουν στη σημερινή τηλεόραση, αφού κάθε κανάλι τηλεοπτικό έχει και την δισκογραφική του εταιρία, με την ελπίδα ότι σύντομα θα γίνουν αστεράκια ή αστέρες. Δεν τους περνάει καθόλου απ' το μυαλό ότι τους εκθέτουν, τους αλέθουν και αφού τους ξεζουμίσουν για ένα εξάμηνο τους εγκαταλείπουν και ετοιμάζουν το επόμενο κοπάδι για το σφαγείο. Αν μπλέξεις με δισκογραφικές τέτοιου είδους, εκεί θα καταλήξεις».

Βλέπουμε λοιπόν πως αυτή η "φήμη" που προαναφέρθηκε, ίσως να είναι περισσότερο πραγματικότητα παρά φήμη. Πραγματικά άνθρωποι ξεπουλιούνται για τα χρήματα. Το χειρότερο μάλιστα είναι όταν ξεπουλιούνται για χρήματα που δεν παίρνουν ποτέ.

Βλέπουμε στο enet.gr:
Από τη μια οι ειδικοί της τηλεόρασης λένε πως τέτοιες εκπομπές χαμηλής ποιότητας, την αισθητική και την τηλεθέασή τους την οφείλουν στο δάκρυ ενός βασανισμένου. Από την άλλη τη συνταγή τους τη στηρίζουν στη βαθιά υποτίμηση της ανθρώπινης υπόστασης.
ενώ συνεχίζει:
Τη διέσυραν μέχρι τελικής πτώσης. Της αντάλλαξαν τη δίψα για δημοσιότητα με την απόγνωση της ψυχής της. Προφανώς και η ίδια επέλεξε έως ένα σημείο να συμμαχήσει με τους όρους ενός παιχνιδιού, που δεν ήξερε όμως πώς εξελισσόταν και με ποιους όρους.

Βλέπουμε λοιπόν πως οι άνθρωποι αυτοί της τηλεόρασης(παραγωγοί, παρουσιαστές κτλ) δεν φέρουν όλη την ευθύνη αφού όλα γίνονται με την ανοχή των "επισκεπτών". Κι αυτή είναι και η δικαιολογία τους. "Δεν τους κάνουμε κάτι που δε θέλουν". Όμως κάποιοι από αυτούς τους ανθρώπους είναι άρρωστοι. Το να τους παρέχονται χρήματα επειδή είναι άρρωστοι αλλά όχι αρκετά ώστε να σταματήσουν να είναι(οπότε και θα τελείωνε η εκμετάλλευσή τους) δεν είναι και ό,τι πιο ανθρώπινο. Στο βωμό του χρήματος και της δόξας παραμυθιάζουν ανθρώπους και μετά τους πετάνε στα σκουπίδια.

Παράδειγμα φέρεται η Λίλη από την εκπομπή παρατράγουδα που βρίσκεται στη σελίδα της εφημερίδας Espresso που προαναφέρθηκε:
«Εδώ και ενάμιση χρόνο προσπαθούσα να φτιάξω τα δόντια μου. Μέχρι να αρχίσει να φαίνεται η αλλαγή ήμουν η καλή και πάντα φρόνιμη Λίλη, όπως μου έλεγαν. Ξαφνικά, όταν η διαφορά άρχισε να φαίνεται, έπαψαν να ενδιαφέρονται και για μένα. Ακόμα θυμάμαι τα λόγια του σκηνοθέτη μας κ. Ευστρατιάδη που μόλις με αντίκρισε γυρίζοντας από τις καλοκαιρινές μου διακοπές, μου είπε: “Και τώρα τι κατάφερες, έγινες όπως και οι υπόλοιπες;”. Δηλαδή φυσιολογική» προσθέτει η Λίλη.

Και για όσους γνώρισαν την κα. Ελισάβετ σαν την τρελόγρια που τραγουδούσε "Πού είναι ο Βάγκνερ και ο Πουτσίνι" στο πλευρό της Αννίτας Πάνια αλλά και σε άλλες εκπομπές, οφείλουμε να δείξουμε μία διαφορετική οπτική. Ένα βίντεο που προβλήθηκε στο Διεθνές Φεστιβάλ Τέχνης της Αθήνας το 2007.
Και κλείνω με το σχόλιο ενός από αυτούς που παρακολούθησαν το βίντεο στο youtube:
Πολλές φορές οι άνθρωποι εγκλωβίζονται στην εικόνα που έχουν οι άλλοι γι' αυτούs και φοβούνται να εκφραστουν, [...] Πρέπει να κοιτάμε καλά μέσα στα μάτια των ανθρώπων. Είναι τόσο δύσκολο να τους καταλάβουμε πραγματικά...

Πέμπτη, 11 Ιουνίου 2009

Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά

Σήμερα μου χτύπησαν την πόρτα δύο κυρίες και μου έδωσαν μία πρόσκληση. Ανεξάρτητα του πού με καλούσαν, μου θύμισαν ότι δεν είχε αναφερθεί τίποτα στην προηγούμενη ανάρτηση σχετικά με το Χριστιανισμό και τα δόγματα όσον αφορά στους μάρτυρες του Ιεχωβά. Φυσικά, θα υπάρξει ανάλογο αφιέρωμα και για τα υπόλοιπα δόγματα σε μετέπειτα αναρτήσεις.

Φυσικά μία από τις κύριες πηγές ενημέρωσης είναι η Wikipedia η οποία στον ορισμό της λέξης Ιεχωβά γράφει:
Ο όρος Τετραγράμματο αναφέρεται στη λέξη με την οποία είναι γραμμένο το προσωπικό όνομα του Θεού στο εβραϊκό κείμενο της Αγίας Γραφής.[...]Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η αρχαία εβραϊκή γραμματεία είναι αρκετά περιορισμένη, ότι η φιλολογική μελέτη της εβραϊκής γλώσσας είναι σχετικά πρόσφατη και ότι τις τελευταίες δεκαετίες έχουν προστεθεί νέα αρχαιολογικά ευρήματα (βλ. Ουγκαριτικά κείμενα), μπορεί κανείς να κατανοήσει γιατί οι απόψεις για δύσκολα γλωσσικά ζητήματα παρουσιάζουν αστάθεια και ανεπαρκή τεκμηρίωση, γεγονός που οδηγεί σε πληθώρα ερμηνειών και ασυμφωνία μεταξύ των λογίων. Τα προβλήματα αυτά έχουν, αναμφίβολα, επηρεάσει και τις θέσεις αναφορικά με την ετυμολογία και την προφορά του βιβλικού Θεϊκού Ονόματος.

Παρακάτω μάλιστα στην ίδια σελίδα αναφέρεται:
Ο φωνηεντισμός «Ιεχωβά» αποτελεί απόδοση του λεγόμενου «Τετραγράμματου» και αποτελεί το κύριο προσωπικό όνομα του Θεού της Αγίας Γραφής. Είναι το κατ' εξοχήν όνομα του Θεού, σε αντιδιαστολή με άλλους περιγραφικούς τίτλους ή επιθετικούς προσδιορισμούς που Του αποδίδονται, όπως «Θεός», «Κύριος», «Παντοδύναμος», κ.α.

Σύμφωνα με τα παραπάνω λοιπόν, το όνομα "Ιεχωβά" αποτελεί το πραγματικό όνομα του Ενός Θεού. Τι συμβαίνει όμως με τους μάρτυρες του Ιεχωβά; Είναι λογικό ότι απλώς αποτελούν τους πιστούς του Ιεχωβά. Άρα τους πιστούς του Θεού. Τους πιστούς του Ιησού Χριστού που είναι έτοιμοι να μαρτυρήσουν για Αυτόν. Ας διαβάσουμε λοιπόν λίγο παρακάτω:
Ο Ιεχωβά είναι ο Παντοδύναμος Θεός και Πατέρας του Ιησού Χριστού, ο οποίος αποκάλυψε το προσωπικό του όνομα «Ιεχωβά» μέσα στο λόγο Του την Αγία Γραφή. Η χρήση του προσωπικού ονόματος του Θεού απαιτείται για να μπορέσει να οικοδομήσει ένας άνθρωπος προσωπική σχέση με τον Θεό και τελικά να σωθεί.

Σε αυτό το σημείο το κείμενο αποκτά ενδιαφέρον. Ο Ιεχωβά είναι ο Θεός και ο Πατέρας του Ιησού Χριστού. Σωστά. [...]ο οποίος αποκάλυψε το όνομα Ιεχωβά μέσα στο Λόγο Του, την Αγία Γραφή. Πάλι σωστά. Όσον αφορά στην τελευταία φράση, δίνεται παραπομπή στις πράξεις των Αποστόλων(Κεφ.2 21') όπου διαβάζουμε:
21 καὶ ἔσται πᾶς ὃς ἂν ἐπικαλέσηται τὸ ὄνομα Κυρίου σωθήσεται

Έτσι όμως, αν το σκεφτούμε λίγο, δημιουργείται μία πλάνη. Αν αντί για Θεός, Κύριος κτλ χρησιμοποιούμε το όνομα Ιεχωβά και καλούμε αυτόν τον Ιεχωβά να μας σώσει, τότε ο Ιησούς Χριστός γιατί ήρθε, σταυρώθηκε και αναστήθηκε; "Ναι, αλλά αφού έτσι λένε οι Πράξεις των Αποστόλων. Να μην τις λάβουμε υπόψην μας;".

Εδώ οφείλω να ανοίξω μία μεγάλη παρένθεση. Όπως και σήμερα, οι άνθρωποι, όταν θέλουν να πουν κάτι και να του δώσουν έμφαση, μιλάνε με στόμφο ή δυναμώνουν τη φωνή τους. Πολύ πιθανόν να συνέβαινε το ίδιο και με το Χριστό. Όμως, όταν ο προφορικός λόγος μετατρέπεται σε γραπτό, πώς μπορείς να μεταφέρεις και αυτό το δυνάμωμα της φωνής; Με bold πιθανόν, αλλά τότε δεν υπήρχαν αυτά τα στυλ. Έτσι ο Χριστός έλεγε και ξαναέλεγε τα ίδια πράγματα με διαφορετικό τρόπο για να τα κάνει πιο έντονα ή για να τα εξηγήσει. Αυτό παρατηρείται γενικότερα στη Γραφή και αυτό συμβαίνει λοιπόν κι εδώ (και κλείνω την παρένθεση).

Ας ξαναδούμε το Κεφ.2 21':
21 καὶ ἔσται πᾶς ὃς ἂν ἐπικαλέσηται τὸ ὄνομα Κυρίου σωθήσεται
και ας διαβάσουμε και το Κεφ.16 31':
31 οἱ δὲ εἶπον· Πίστευσον ἐπὶ τὸν Κύριον Ἰησοῦν Χριστόν, καὶ σωθήσῃ σὺ καὶ ὁ οἶκός σου.
και ας μην ξεχνάμε και το Κεφ. 4 12'
12 καὶ οὐκ ἔστιν ἐν ἄλλῳ οὐδενὶ ἡ σωτηρία· οὐδὲ γὰρ ὄνομά ἐστιν ἕτερον ὑπὸ τὸν οὐρανὸν τὸ δεδομένον ἐν ἀνθρώποις ἐν ᾧ δεῖ σωθῆναι ἡμᾶς.

Συνοψίζοντας τα παραπάνω έχουμε:
  • Όποιος επικαλεστεί το όνομα του Κυρίου θα σωθεί
  • Ο Κύριος είναι ο Ιησούς Χριστός και, αν πιστεύσεις σε Αυτόν, θα σωθείς κι εσύ και η οικογένειά σου
  • Δεν είναι δυνατόν δι' ουδενός άλλου να πετύχουμε τη σωτηρία, διότι δεν υπάρχει κανένα άλλο όνομα κάτω από τον ουρανό που να έχει δοθεί από τον Θεό για να μας σώσει.

Οφείλω εδώ να πω πως τις "αποκαλύψεις" που κάνω με αυτό το κείμενο δεν τις είχα σχεδιάσει αλλά προέκυψαν ψάχνοντας. Σκοπός ήταν να καταλήξω, όπως και κάνω, σε ένα βιβλίο που διαφημίζεται προς πώληση με τίτλο "ΤΙ ΔΙΔΑΣΚΕΙ Πράγματι Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ" και ήταν πάνω στην πρόσκληση που μου δόθηκε.

Καταρχάς, αυτό το "Πράγματι" που είναι με μικρά γράμματα γραμμένο, θυμίζει καταστάσεις όταν κάποιος μιλάει και αυτό που λέει δεν το πολυπιστεύει, οπότε το λέει κάπως ψιθυριστά.

Από εκεί και πέρα... Τι διδάσκει πράγματι η Αγία Γραφή; Γιατί χρειάζεται εξήγηση αλήθεια; Ο Ιησούς μίλαγε με παραβολές. Μίλαγε με παραβολές που καταλάβαινε ο αγράμματος κόσμος που είχε 2 πρόβατα και 1 χωραφάκι. Πλέον ο κόσμος είναι γεμάτος από σπουδαγμένους στα πανεπιστήμια και στα σχολεία. Τι δε μπορεί ο σημερινός κόσμος να καταλάβει, που μπορούσε να καταλάβει ο χωρικός του τότε; "Μα η Αγία Γραφή (που κυκλοφορεί στο ελληνικό εμπόριο) είναι γραμμένη σε αρχαία ελληνικά". Πράγματι. Αν όμως θέλουμε να μεταφέρουμε επακριβώς μία έκδοση σε νεότερη γλώσσα, τότε οφείλουμε να τη μεταφράσουμε. Όχι να την ερμηνεύσουμε κατά πώς αρέσει στον καθένα.

Πέμπτη, 4 Ιουνίου 2009

Χριστιανισμός

Η Ελλάδα θεωρείται από πολλούς μία χριστιανική χώρα όπως και η Ρωσία. Όμως τι σημαίνει αλήθεια Χριστιανισμός; Γιατί δε μπορείς απλά να πεις "Είμαι Χριστιανός" και να σε καταλάβουν αλλά πρέπει μετά να ρωτήσουν "Ορθόδοξος ή καθολικός;". Κι αν η απάντηση είναι "Προτεστάντης" ή "Πεντηκοστιανός" τι κάνεις; Δε νιώθεις μειονεκτικά; Ας κάνουμε λοιπόν μία αρχή να ξεχωρίσουμε τις έννοιες και αργότερα θα θίξουμε και ένα θέμα του πώς προέκυψε οι προγαμιαίες σχέσεις να θεωρούνται κατακριτέες από την εκκλησία.

Καταρχήν ας δούμε σε τι διαφέρει η Ορθοδοξία από τον Καθολικισμό. Όπως αντλούμε από εδώ η Δυτική εκκλησία δηλώνει ότι το Άγιο Πνεύμα εκπορεύεται από τον Πατέρα και από τον Υϊό ενώ η Ορθόδοξη από τον Πατέρα μόνο. Όσον αφορά στον Πάπα, θεωρείται πως ό,τι κι αν λέει, προέρχεται απευθείας από το Άγιο Πνεύμα. Ακόμη, στο θέμα των κληρικών, στη Δυτική εκκλησία οι καθολικοί κληρικοί είναι άγαμοι, ανεξαρτήτως αξιώματος, ενώ οι ορθόδοξοι είναι άγαμοι μόνο αν είναι ιεράρχες ή επίσκοποι. Τέλος, στο θέμα των λειτουργιών, οι καθολικοί βαφτίζουν ρίχνοντας νερό στο κεφάλι του βαφτιζομένου, ενώ η ορθόδοξη δια καταδύσεως.

Περνώντας στο θέμα Προτεσταντισμός βρίσκουμε το παρακάτω σε αυτή τη σελίδα:
Ένας Προτεστάντης, έχει διδαχθεί (και έχει αποδεχθεί χωρίς έλεγχο και τεκμηρίωση), ότι [...] η πηγή της Χριστιανικής πίστης, είναι η Αγία Γραφή, και ότι τίποτα δεν πρέπει να δεχόμαστε έξω από αυτή. Μάλιστα, πιστεύει ότι η Αγία Γραφή αποτελείται από 66 βιβλία, χωρίς ποτέ να του έχουν εξηγήσει, για ποιο λόγο αφήνουν έξω από αυτή, τα 10 εκείνα βιβλία, που δέχονται οι Ορθόδοξοι.

Τέλος, όπως βλέπουμε εδώ:
Οι οπαδοί του δόγματος,[...] που αυτοαποκαλούνται «άνθρωποι της Πεντηκοστής» θεωρούν [...] ότι κατά τις λατρευτικές τους εκδηλώσεις επαναλαμβάνονται και σ’ αυτούς όλες εκείνες οι έκτακτες χαρισματικές εκδηλώσεις που συνέβησαν στους μαθητές του Χριστού. Και τούτο, διότι πιστεύουν ότι πραγματοποιείται η κάθοδος του Πνεύματος προσωπικά σε κάθε «πιστό», γεγονός που, όπως ισχυρίζονται, έχει ως αποτέλεσμα να παρατηρούνται, κατά τρόπο αόρατο και μυστικό, «υπερφυσικά» φαινόμενα, τα οποία εκλαμβάνονται ως το «βάπτισμα του Αγ. Πνεύματος».

Κάποια από τα παραπάνω, ίσως να φαίνονται παράλογα. Άλλα ίσως φαίνονται λογικά. Η αλήθεια όμως είναι πως αναφερόμαστε σε ανθρώπινες απόψεις του ίδιου θέματος.

Ο σωστός Χριστιανός είναι σωστός είτε τον λένε οι άλλοι καθολικό είτε ορθόδοξο είτε προτεστάντη είτε λουθηριανό είτε οτιδήποτε. Σημασία έχει οι διάφοροι πατέρες της εκκλησίας, να μην λένε στους πιστούς "Έλα κοντά στον Χριστό. Αλλά πρώτα γίνε ορθόδοξος". Ούτε "Πρώτα θα γίνεις Πεντηκοστιανός και μετά θα έχεις τη χάρη Του". Η φράση που οφείλει να λέγεται είναι "Γνώρισε τον Χριστό". Και να τελειώνει εκεί. Χωρίς προσηλυτισμούς κτλ.

Μάλιστα, όπως λέει κι ο ίδιος ο Χριστός σε μια συζήτηση που αναφέρεται εδώ:
Είναι όλες ίδιες στα Μάτια Μου. Εγώ ποτέ δεν θέλησα το Σώμα Μου μοιρασμένο, εσείς Με διαμελίσατε! Εσείς αποφασίσατε για το Σώμα Μου! Με ακρωτηριάσατε.

Επίσης, να ορίσουμε κάτι που συχνά δε γίνεται αντιληπτό! Όπως αναφέραμε, η Ελλάδα είναι μία, ως επί το πλείστον, χριστιανική χώρα. Όταν λοιπόν μια ομάδα ατόμων αποφασίζει να πάει για ιεραποστολή στην Ελλάδα κάτι περίεργο συμβαίνει. Έρχονται να διδάξουν το Χριστό σε ένα λαό που Τον ξέρει; Μάλλον όχι! Άρα τι μπορεί να θέλουν να προωθήσουν; Το δόγμα τους ίσως;
Όσον αφορά στο θέμα των προγαμιαίων σχέσεων...

Συχνά, ακούγεται από νέους ανθρώπους ότι δεν πιστεύουν σε Θεούς και Δαίμονες γιατί λέει η εκκλησία τους κόβει τα φτερά και δεν τους αφήνει να ικανοποιήσουν τις σεξουαλικές τους ανάγκες που θεωρούνται κατακριτέες κτλ. Τα πράγματα είναι πολύ απλά και πολύ λογικά δομημένα.

Οι άνθρωποι μέχρι σχετικά πρόσφατα, λόγω ασθενειών κυρίως, ζούσαν λίγο. 30 χρονών ένας άνθρωπος θεωρούνταν ήδη γέρος. Έτσι, μία κοπέλα στην ηλικία των 14 χρονών ήταν κατάλληλη για τεκνοποίηση και για παντρειά. Έτσι, όταν πραγματοποιήθηκε ο "Ευαγγελισμός της Θεοτόκου", οι άνθρωποι δεν απόρησαν που η Παναγία 14 χρονών κοπέλα έμεινε έγκυος αλλά είχαν την απορία με ποιον έμεινε έγκυος!

Οι σεξουαλικές επιθυμίες των νέων ξεκινούν ακόμη και τώρα περί των 14-15 χρονών. Τότε όμως, σε αυτή την ηλικία οι άντρες και οι γυναίκες παντρευόντουσαν. Άρα ικανοποιούσαν τη σεξουαλική τους ανάγκη με τον ή την σύζυγό τους. Κάτι που, όπως και αν το δει κάποιος, κατακριτέο δεν είναι!

Στην πορεία όμως των χρόνων, μπήκανε άλλες αντιλήψεις. Αυξήθηκε ο μέσος όρος ζωής, οι γυναίκες άρχισαν να σπουδάζουν και να εργάζονται κ.α. τα οποία δεν ήταν αρνητικά αλλά συνολικά οδήγησαν όχι στην αύξηση του χρόνου ζωής του αντρόγυνου, αλλά στην αύξηση της ηλικίας γάμου από τα 14 στα 30 χρόνια με την πρόφαση της ελεύθερης βούλησης. Όμως οι σεξουαλικές ανάγκες υπάρχουν. Άρα τι γίνεται από τα 14 μέχρι τα 30; Νομίζω αν δούμε γύρω μας, θα καταλάβουμε.


ΥΓ: Προσπάθησα να αφαιρέσω όσο το δυνατόν τις προσωπικές κατακρίσεις των συγγραφέων των παραπάνω αποσπασμάτων στα θέματα που έθιγαν.
ΥΓ: Η έννοια της "Εκκλησίας" διαφέρει από την έννοια της "εκκλησίας". Η Εκκλησία σχετίζεται με την πνευματική ένωση των πιστών πχ. όταν προσεύχονται. Η εκκλησία αντίθετα είναι το κτήριο, ο ναός δηλαδή, ή η αντίληψη που χρησιμοποιείται πχ. Δυτική/Ανατολική εκκλησία.

ΥΓ: Επίσης, ένα κείμενο που πραγματικά αξίζει να διαβάσετε όλοι είναι στη σελίδα http://www.oodegr.com/oode/koinwnia/oikogeneia/progamiaies2.htm με τίτλο "Γιατί γάμος και όχι προγαμιαίες σχέσεις ή συμβίωση;".